"Саддаму дали возможность быть судимым..."

Саддаму дали возможность быть судимым именно так - возможность, которой он в свое время лишил столь многих, - и по стандартам правосудия, принятым во многих арабских и мусульманских странах, справедливость суда была чрезвычайной и исключительной. Поскольку оккупационная власть в Ираке принадлежит США, и поскольку из-за спин иракских судей и обвинителей выглядывали наши представители, об этом процессе будут судить по западным стандартам. Однако даже в этом случае суд в Багдаде хотя и не попадет в список образцовых, все равно должен быть оценен положительно, особенно с учетом обстоятельств, сложившихся в раздираемом насилием городе.

Был бы суд более справедлив, если бы его проводил какой-нибудь международный трибунал за пределами Ирака? Во всяком случае, никто не угрожал бы адвокатам - ну, или не в такой степени. Скорее всего, не было бы вынесено ни одного смертного приговора - европейские судьи на это просто не пошли бы. Проблема в том, что сегодня ни за одним из существующих международных трибуналов не сложилась достаточно авторитетная репутация - особенно если говорить о тех, что работают под эгидой ООН. И в этом плане багдадский процесс есть яркое свидетельство неспособности международного сообщества организовать судебный процесс удовлетворительным образом.

Справедливость юридических процедур - внутренних или международных, в военное или в мирное время - всегда относительна. Абсолютная справедливость - иллюзия. А вот абсолютная несправедливость - это реальность, что Саддам Хусейн и доказывал долгие годы, преследуя тех, кого считал своими врагами. И теперь этот пример абсолютной несправедливости подвергся суду относительной справедливости. Результат получился удовлетворительный, и пусть он послужит наглядным уроком диктаторам, продолжающим терроризировать свои народы - и всем остальным, кто думает, что до него правосудие не доберется никогда.
Не абсолютно, но достаточно справедливо ("The Wall Street Journal", США)
Алан Дершовиц (Alan Dershowitz
источник